日前，浙江省寧波市鄞州區(qū)人民法院依法審理了一起代駕后客人車(chē)禍身亡的糾紛案。 
家住鄞州的老陳平時(shí)也是一名代駕司機(jī)。2018年5月的一個(gè)晚上，老陳與幾個(gè)朋友相約小聚。“我?guī)湍憬辛舜{，一會(huì)兒等師傅來(lái)了讓他送你回家！”朋友小楊先用自己的手機(jī)為老陳叫了代駕服務(wù)，并將目的地設(shè)置為老陳住的某小區(qū)。 
從餐廳至小區(qū)全程不到6公里，代駕的季師傅送老陳回家。十幾分鐘后，在距離目的地小區(qū)還有六七百米的時(shí)候，季師傅將車(chē)鑰匙拔下來(lái)交還給了老陳，并在手機(jī)上進(jìn)行操作確認(rèn)了結(jié)束行程，看著老陳自己開(kāi)車(chē)向小區(qū)方向駛?cè)?，季師傅就離開(kāi)了。凌晨1點(diǎn)30分左右，朋友小楊到家后給老陳打了個(gè)電話(huà)，當(dāng)時(shí)老陳在電話(huà)里回復(fù)“已經(jīng)到家了”。 
不曾想，凌晨2點(diǎn)30分左右，老陳被發(fā)現(xiàn)在離小區(qū)兩公里外的馬路上發(fā)生單向事故，送醫(yī)院搶救無(wú)效后于當(dāng)日死亡。經(jīng)鑒定，老陳血液中的乙醇濃度為822mg/100ml，是醉酒標(biāo)準(zhǔn)的10倍之多。兩個(gè)多月后，老陳的家人向鄞州區(qū)法院起訴，要求被告一季師傅、被告二代駕公司賠償損失50余萬(wàn)元。原告起訴稱(chēng)：季師傅未按代駕軟件的指令將老陳送至指定地點(diǎn)，最終導(dǎo)致其嚴(yán)重醉酒后在無(wú)意識(shí)情況下駕駛車(chē)輛發(fā)生事故死亡，季師傅存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)死者的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。代駕公司接收代駕服務(wù)費(fèi)用，應(yīng)與季師傅承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。要求兩被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失總費(fèi)用的40%即50余萬(wàn)元。 
被告代駕公司辯稱(chēng)：發(fā)生單向交通事故時(shí)，已經(jīng)距離代駕行為結(jié)束間隔一個(gè)多小時(shí)了，且事故的地點(diǎn)距離代駕起點(diǎn)、終點(diǎn)及代駕行駛路線(xiàn)相距甚遠(yuǎn)，在朋友致電詢(xún)問(wèn)時(shí)，老陳回答已到家。故被告認(rèn)為，老陳是在代駕結(jié)束后先回到了家，再自行駕車(chē)外出時(shí)發(fā)生的事故，系死者自身的醉駕行為導(dǎo)致，季師傅的代駕行為無(wú)明顯不當(dāng)。 
季師傅則解釋說(shuō)，之所以在距離小區(qū)還有六七百米的時(shí)候就停下了車(chē)，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)老陳說(shuō)想上廁所，他就靠邊停下了。老陳小解回來(lái)之后就向季師傅提出要結(jié)束代駕訂單，讓他可以下車(chē)回去了。他看老陳當(dāng)時(shí)狀態(tài)還可以，并且兩人聊了一路，老陳講話(huà)的思路尚算清晰，也就沒(méi)再堅(jiān)持，把車(chē)鑰匙還給了老陳。下車(chē)后，看到老陳確實(shí)是往小區(qū)方向行駛的，他就放心離開(kāi)了。因距離事故發(fā)生過(guò)去了兩個(gè)月有余，相關(guān)的監(jiān)控錄像資料已無(wú)法調(diào)取，關(guān)于季師傅的說(shuō)法以及老陳當(dāng)天晚上到底有沒(méi)有先行回家，這一切都成了未解之謎。 
法院經(jīng)審理認(rèn)為，朋友小楊通過(guò)手機(jī)軟件呼叫代駕，被告公司指派季師傅接單，雙方形成服務(wù)合同關(guān)系。在該合同中，被告公司負(fù)有將客人安全送達(dá)目的地的合同義務(wù)。在履行合同過(guò)程中，季師傅在尚未到達(dá)目的地時(shí)，提前終止服務(wù)，并放任已經(jīng)醉酒的老陳駕駛車(chē)輛離開(kāi)，輕信其能夠自行駕車(chē)回家，最終導(dǎo)致其發(fā)生單向事故死亡，對(duì)此，季師傅存在過(guò)錯(cuò)。季師傅的代駕行為系履行職務(wù)行為，相應(yīng)的責(zé)任應(yīng)由被告公司承擔(dān)。死者作為完全民事行為能力人，其本身職業(yè)亦系代駕司機(jī)，對(duì)于酒后不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)這一禁止性規(guī)范應(yīng)有清醒的認(rèn)識(shí)，對(duì)事故的發(fā)生，死者本人具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。 
同時(shí)，結(jié)合發(fā)生事故與結(jié)束代駕的間隔時(shí)間、地點(diǎn)，被告的過(guò)錯(cuò)行為對(duì)死亡后果原因力較小。原告的各項(xiàng)損失合計(jì)130余萬(wàn)元，根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，法院酌情確定被告代駕公司賠償10萬(wàn)元。 
鄞州區(qū)法院一審判決被告二代駕公司賠償原告損失10萬(wàn)元，駁回原告其他訴請(qǐng)。后雙方上訴至寧波市中級(jí)人民法院，該院二審維持原判?，F(xiàn)該案已履行完畢。（文中當(dāng)事人均系化名）